高雄高等行政法院101年度訴字第500號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院101年訴字第500號裁定

裁判日期：民國102年03月04日

裁判案由：水土保持法

高雄高等行政法院裁定
101年度訴字第500號原告方 黃金腰 被告臺南市政府代表人 賴清德 市長訴訟代理人 王國安
柯弈仲 上列當事人間水土保持法事件，原告不服行政院農業委員會中華民國101年9月26日農訴字第1010725318號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。．．．六、起訴逾越法定期限者。」「第4條及第5條訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段定有明文。又「訴願文書之送達，除前2項規定外，準用行政訴訟法第67條至第69條、第71條至第83條之規定。」「送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」亦為訴願法第47條第3項、行政訴訟法第72條第2項所明定。
二、經查，本件原告與被告間水土保持法事件，原告不服被告民國101年3月27日府水保字第0000000000Ａ號處分書，提起訴願，訴願決定機關行政院農業委員會，業於101年9月27日按原告所載地址將訴願決定書送達，由原告之弟 黃金塗 收受送達，有送達證書附訴願卷可稽，依上開規定，已對原告發生送達之效力。原告提起行政訴訟之期間應自101年9月28日起算，扣除在途期間6日，算至101年12月3日（星期一）即已屆滿。詎原告遲至101年12月16日始向本院提起行政訴訟，有原告起訴狀上加蓋本院收文戳可按，起訴已逾上開不變期間，且屬不能補正事項。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。又本件原告之訴既因不合法而駁回，則其實體上之主張即無庸審究，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年3月4日
高雄高等行政法院第四庭
審判長法官戴見草
法官孫國禎法官孫奇芳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國102年3月4日
書記官宋鑠瑾