臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度鳳勞小字第4號
原 告 中龍鋼鐵股份有限公司
法定代理人 邢坤貴
被 告 朱瓊妃
上列當事人間請求繳回溢領薪資事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費
；又起訴不合程式可以補正者，經審判長定期間命補正而不
補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第
249條第1項第6款前段定有明文。
二、經查，原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國100年4
月25日裁定命原告於收受裁定後5日內補繳，並於同年4月
28日將上開裁定送達原告，此有送達證書附卷可稽，是原告
於上開期間內仍未補繳裁判費（本院卷100年5月27日公務
詢問簡答表參照），其訴顯非合法，爰依首揭法律之規定，
裁定駁回原告之訴。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條及第78條。
中華民國100年6月10日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年6月10日
書記官曾秀鳳