臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
107年度南小字第1518號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳慧凱
被 告 王俊賢
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國108年1月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元，及其中新臺幣壹萬玖仟零貳拾壹
元自民國九十三年六月二十二日起至民國一百零四年八月三十一
日止，按週年利率百分之二十計算之利息，與自民國一百零四年
九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年3月7日向大眾商業銀行股份有
限公司（下稱大眾銀行）訂立小額循環信用貸款契約，自借
款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日
起，利率按週年利率18.25％計算，若未依約於繳款期限前
繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並改按週年
利率20％計算。詎被告自93年4月1日起即未履行繳款義務，
依約債務視為全部到期，該債權經大眾銀行讓與普羅米斯股
份有限公司（下稱普羅米斯公司），再經普羅米斯公司讓與
原告，經原告屢次催告清償，被告猶置之不理。為此，依消
費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之大眾
Much現金卡申請書、現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細
（批次收買）、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與
證明書等件附卷為證。又被告未於言詞辯論期日到場，對於
原告主張之事實，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上
開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告
依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟費
用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項分別定有明文。經核本件之訴訟費用額確定為
1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項。
中華民國108年1月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月16日
書記官王杏月