臺南簡易庭107年度南勞小字第31號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度南勞小字第31號
原　　　告　 盧信昌
被　　　告　 吉多 之國際股份有限公司
法定代理人　 黃延璋
上列當事人間請求給付薪資等事件，經本院於民國108年1月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟參佰柒拾伍元，及自民國107年1
2月19日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告自民國107年10月1日起受僱於被告，每
月薪資新臺幣（下同）17,500元，詎被告於107年10月17日
無預警歇業，尚積欠原告薪資17,500元及資遣費875元，爰
依勞動契約之法律關係，請求被告給付上開積欠之薪資及資
遣費共計18,375元，並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
（一）本件原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之未支
付薪資明細、薪資單、勞資爭議調解紀錄及臺南市政府函
文為憑；而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀作何聲明或答辯以供本院斟酌。本院依上開
調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依勞動契約之法律關係，請請求告給付18,375
元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即107年12月19日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額事件第一審法院為
訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；民事訴訟法第78條、
第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,
000元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰確
定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1項、
第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年1月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
以上正本係照與原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。對於小額程序之第一審判
決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記
載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國108年1月16日
書記官許哲萍