臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中簡聲字第95號
聲 請 人 乙○○原名 張美芳
相 對 人 甲○○
上列當事人間因給付票款強制執行事件，聲請停止執行，本院裁
定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣伍萬零玖佰肆拾元後，本院民國九十七年度
執字第七六二０九號給付票款強制執行事件，就執行標的物即冰
庫(約三坪)壹台、電視機壹台、音響壹台、冰箱壹台、洗衣機
壹台及ＤＶＤ壹台等物所為之強制執行程序，於本院民國九十七
年度中簡字第四０九八號第三人異議之訴事件撤回、和解或判決
確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或
依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該
擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍
；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，
故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭
受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，最高法院
民國(下同)92年度台抗字第480號著有裁定參照。
二、本件聲請人雖以相對人聲請查封拍賣之執行標的物即即冰庫
(約3坪)1台、電視機1台、音響1台、冰箱1台、洗衣機1台
及ＤＶＤ1台等物為其所有為由，已向本院提起第三人異議
之訴，並經本院以97年度中簡字第4098號受理在案，復以上
開強制執行事件如不停止執行，日後恐有甚難回復原狀之損
害，遂聲請裁定停止本院97年度執字第76209號給付票款強
制執行事件就上開執行標的物之強制執行程序。嗣經本院依
職權調取上揭民事及強制執行等卷宗審究後，認為上開強制
執行事件債權人即相對人之聲請執行債權金額為新台幣(下
同)000000元，而上開強制執行程序倘予以裁定停止，相對
人所受之損害應為執行債權額無法及時獲得清償之法定遲延
利息(相對人之債權為票據債權，依年息百分之6計算)，惟
因聲請人提起上開第三人異議之訴，其訴訟標的價額應在
500000元以下，依民事訴訟法第427條第1項規定，應適用簡
易訴訟程序，且屬不得上訴第三審法院之事件，參照司法院
頒「各級法院辦案期限實施要點」規定，民事簡易程序第一
審審判案件辦案期限為10個月，民事第二審審判案件辦案期
限為2年，故相對人因停止執行可能遭受之損害應為50940元
(計算式：300000×0．06×2．83＝50940)，爰酌定聲請人
應供擔保金額為50940元。從而，聲請人之聲請為有理由，
應予准許。
三、爰依強制執行法第18條第2項、民事訴訟法第436條第2項、
第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元
中 華 民 國 97 年 10 月 3 日
書記官