臺灣雲林地方法院107年度聲字第665號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年聲字第665號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定107年度聲字第665號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官受刑人陳寶慶上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第2045號），本院裁定如下：
主文陳寶慶所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳寶慶因施用毒品案件，先後經本院判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有規定。再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144號解釋及第679號解釋理由書意旨可資參照）。
三、經查，受刑人因犯如附表編號１至２所示各罪，先後經本院判處如附表所示之罪刑確定，此有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。又附表編號１所示之罪，為得易科罰金之罪，受刑人已向檢察官聲請就該罪與附表編號２所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，此有聲請人所附之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可憑，茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審認於法有據，應依前揭法條規定及前開說明，定其應執行之刑如主文所示。又本件受刑人所犯如附表編號１所示之罪，原宣告刑為得易科罰金之刑，惟依前揭說明，因與附表編號２所示不得易科罰金之罪併合處罰結果，已不得易科罰金，故無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國107年7月31日
刑事第五庭法官王紹銘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官洪秀虹中華民國107年7月31日