裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審交易字第1031號刑事判決
裁判日期：民國113年10月22日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審交易字第1031號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告李明利上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17364號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：112年度交簡字第2430號），改依通常程序審理，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李明利於民國111年12月29日7時46分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市左營區自由四路由北往南方向行駛，行經該路段與重愛路交岔路口欲進行左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然進行左轉，適有告訴人鍾○科沿同路段對向騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致鍾○科人車倒地，並受有右側第5腳趾骨折之傷害，而乘坐於機車後座之鍾○德（鍾○科之子；年籍資料詳卷）亦受有右側股骨骨幹骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告李明利因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人鍾○科、鍾○德調解成立，且告訴人2人均撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年10月22日
刑事第六庭法官黃右萱如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年10月22日
書記官陳昱良