臺灣基隆地方法院96年度聲字第517號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲字第517號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月15日

裁判案由：聲請交保

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲字第517號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：請求交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
（一）被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院進行準備程序中，因合法傳喚、拘提無著，顯已逃匿而發布通緝，於民國96年8月2日緝獲到案，經訊問被告後，本院認其犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，故有羈押之必要，當日裁定羈押。
（二）被告雖於本院訊問時坦承犯行，惟本院就96年度訴字第
433號被告違反毒品危害防制條例案件，進行準備程序時，已由被告親自收受傳票，此有本院送達證書及被告前往警局領取傳票之紀錄在卷供參，足認其對於涉犯之上開案件正於本院審理中一節，應已有認識，然被告無正當理由未到庭，且經拘提無著，顯已逃匿，經本院發布通緝，已有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判及執行，而有羈押之必要，且上開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保而使之消滅，此外，復無刑事訴訟法第114條各款所列之情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國96年8月15日
刑事第四庭審判長法官楊皓清
法官王慧惠法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月15日
書記官彭筠凱