臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交易字第31號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告江東裕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度調院偵字第250號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江東裕於民國112年3月15日上午10時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，自證人 林俊國 (由臺灣彰化地方檢察署檢察官另為不起訴處分)經營之尚億營造有限公司所承攬彰化縣「東彰道路北段新闢工程」即彰化縣○○市○○路0段000號對面工地駛出，本應注意轉彎車應讓直行車先行，俟確認安全後再續行完成轉彎動作，以確保行車安全，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉彎，適左側告訴人 羅秀玫 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣員林市浮圳路由東往西方向行駛，行至上開地點，因閃煞不及而撞及被告上開車輛左後車身，致告訴人因而受有右側橈骨骨折、左側食指及中指開放性骨折、雙上肢及左膝挫傷、下巴撕裂傷、左側手部關節僵硬等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查告訴人對被告提出過失傷害告訴，經檢察官偵查後，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而提起公訴。依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院114年度員司交附民移調字第6號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽。依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 曾靖雯