臺北簡易庭95年度北簡字第39381號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 陳儀貞
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年10月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟捌佰捌拾捌元，及自民國九十
五年一月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方契約書第17條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年11月16日，簽立申請書向原告貸款
新臺幣110,000元，貸款期限自94年11月16日起至96年5月16日
止，未依約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另
計付原告按年息百分之十八點二五計算之違約金。詎被告自95
年1月25日起即未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，
尚欠如主文第1項所示款項迄未清償。爰依消費借貸法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請書、信用貸款
契約書、攤還收息紀錄表等件為證，被告又未提出任何書狀或
於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、
第1項前段規定，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日
臺北簡易庭法官姜悌文
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道