臺灣士林地方法院99年度審訴字第377號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審訴字第377號刑事判決

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審訴字第377號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第669號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充如下：被告甲○○於本院調查時所為之自白（本院99年6月9日審判筆錄第2至第3頁參照）。
二、被告持有毒品，進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告因施用毒品案件，經觀察勒戒、起訴及判刑，仍不知悔改，於前所犯毒品案件甫執行前再犯本件，自其於98年多次施用毒品犯行觀知，其屢再施用毒品，實係基於同一毒品之心癮所致，惟酌被告犯後及於本院審理時始終坦承犯行，犯後態度尚可，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條，判決如主文。
五、本案經檢察官曾勁元到庭執行職務。中華民國99年6月24日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國99年6月24日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。