裁判字號：臺灣臺中地方法院93年小上字第48號民事裁定
裁判日期：民國93年05月21日
裁判案由：給付價金
臺灣台中地方法院民事裁定九十三年度小上字第四八號
上訴人習技實業股份有限公司法定代理人 賀雪德 被上訴人甲○○右當事人間請求給付價金事件，上訴人對於中華民國九十三年三月十二日本院豐原簡易庭九十三年度豐小字第一五號第一審判決提起上訴，本院裁定如左：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，又上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項及第四百三十六條之二十五分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。
二、經查本件上訴人對本院豐原簡易庭所為之小額訴訟第一審判決，於民國九十三年四月一日提起上訴，並未具狀記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，此聲明上訴狀一件附卷可稽，而上訴人迄今未遵期補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令，則依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項準用同法第四百七十一第一項之規定，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項、第四百七十一條第一項、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國九十三年五月二十一日
臺灣台中地方法院民事第三庭~B審判長法官張瑞蘭~B法官張國華~B法官王金洲右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國九十三年五月二十一日~B法院書記官