裁判字號：臺灣高等法院高雄分院89年上易字第1015號刑事裁定
裁判日期：民國89年10月25日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定八十九年度上易字第一О一五號
上訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因八十九年度上易字第一О一五號竊盜案件，被告聲請具保停止羈押，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、本案被告甲○○因竊盜案件，前經本院認被告犯罪嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，係刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，執行羈押。
二、被告聲請意旨略以：被告所犯之罪嫌，並非死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪。且被告之母親因其子身陷囹圄，憂苦萬分，原已虛弱之身體至今又併發肝癌等疾病，住院於高雄市蔡文雄醫院觀察治療，且被告也無多餘積蓄延醫，因被告之兄長已逝，另一兄長為殘廢，無法侍奉年邁之母親床前，事實無依，被告尚有四名幼子乏人照顧，因母親病重再轉診至高雄醫學院診治， 爰聲 請准予被告具保外出以全孝道等語。
三、經查：被告所犯竊盜罪嫌，固非死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，惟本院係依刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款之規定，認被告有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，執行羈押，並非認被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，而予羈押，此有本院八十九年七月五日訊問筆錄附卷可稽，合先說明。又被告雖以其母身罹重病，並有四名幼子，尚待照料，聲請具保停止羈押，惟被告除另有兄長外，尚有姊 柯鈺峰 等人（三民第一分局警訊卷第一頁），足資照顧其母子，自難認非由被告親自為之不可。且被告前有多次竊盜前科，最後一次係通緝到案執行，甫於八十九年一月七日執行完畢一節，有台灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，復於出監後四個月內，連續竊取他人財物達五次之多，竊盜期間被查獲四次，並均於交保或飭回後，一個月內再犯，此有本案案卷可查，足徵其前有逃避執行之紀錄，及欠缺自省及自制力，足以對他人財產法益構成威脅。本院審酌被告犯罪對社會之危害性及其個人上述事由，權衡結果，認被告羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國八十九年十月二十五日
臺灣高等法院高雄分院刑事第三庭
審判長法官莊秋桃
法官謝宏宗法官魏式璧右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊茱宜中華民國八十九年十月三十日
Ｋ