臺灣桃園地方法院109年度婚字第283號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年婚字第283號民事判決

裁判日期：民國109年08月27日

裁判案由：離婚等

臺灣桃園地方法院家事判決109年度婚字第283號原告 鄭如芬 被告 邱奕民 上列當事人間請求離婚等事件，於中華民國109年8月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
兩造所育未成年子女 邱羽筑 （女、身分證統一編號：Z000000000號）、 邱羽歆 （女、身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使與負擔由原告單獨任之。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴略以：兩造於民國94年9月9日結婚，婚後被告被告長期酗酒吸毒，未盡父親的責任，吸毒時被上開子女看到，導致子女心靈創傷，長期均由伊獨力照顧扶養子女。被告於109年5月24日又因吸食不明毒品，經強制送醫治療，但出院後又回到原住處與伊同住，然兩造早已分房多年。兩造婚姻關係已名存實亡，爰訴請離婚。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、原告主張上開事實，有卷附戶籍謄本、庭呈手機翻拍被告109年5月24日強制送醫之出院證明書照片（記載：其他興奮劑依賴，伴有興奮劑引發伴有妄想的；酒精依賴，伴有酒精引發的非特定精神病症）可佐，被告經合法通知未到庭依法視為不爭執，堪信為真，自足認兩造之婚姻關係目前存續中，原告之主張足堪採信。復經本院囑託社工團體訪視兩造及未成年子女，訪視報告結論略以：原告親權意願明確，並有實質良好撫育照顧行為，由原告單獨行使親權，以持續維繫未成年子女受穩定之照顧，評估原告具有親權意願明確且動機正向；未成年子女均希望未來由原告單獨行使親權，與原告依附關係強，並均表示與被告甚少互動等情，足見被告因可歸責於己之事由，未盡配偶及父親職責，已動搖兩造婚姻之基礎，客觀之人處於相同情況下都無法維持婚姻，原告主張依民法第1052條第2項訴請離婚，為有理由，應予准許。
五、兩造就離婚後，對於兩造所生未成年子女權利義務之行使及負擔，未經協議，本院自有加以酌定之必要。原告請求單獨行使親權，本院斟酌上開子女與原告共同居住，長期由原告擔任主要照顧者，生活就學就醫等事宜，若親權仍由兩造共同行使，顯然不利子女最佳利益，故子女權利義務之行使及負擔，由原告單獨任之，應符合子女之最佳利益，故酌定如
主文第2項所示。據上論結，原告之訴為有理由，爰依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年8月27日
家事庭法官毛松廷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月27日
書記官張堯振