虎尾簡易庭107年度虎交簡字第175號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　107年度虎交簡字第175號
聲　請　人　臺灣雲林地方檢察署檢察官
被　　　告　林昶譽
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第2630號），本院判決如下：
主文
林昶譽犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林昶譽為受雇於日統客運之營業用大客車司機，以駕駛營業
用大客車為業，為從事駕駛業務之人。其於民國107年1月
2日16時10分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大客車，沿
雲林縣元長鄉水林台19線公路由北往南方向行駛，行經台19
線公路與元進莊路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要
之安全措施，及經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時
停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，客觀上並無不能
注意之情事，竟疏未注意上情，適有 周清 和騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車沿上開路段同向行駛，至該交岔路口
時，欲左轉彎進入元進莊路，亦疏未注意轉彎車應暫停讓直
行車先行，貿然左轉，2車閃避不及而發生碰撞，致 周清和
人車倒地，並受有頭部外傷併枕部撕裂傷、雙側肋骨多處骨
折、右側骨盆骨折、橫膈膜破裂之傷害，導致雙側氣血胸而
死亡。林昶譽於肇事後未被發覺前，主動留待現場於警方前
來處理時表明為肇事者而自首接受裁判。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
前揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證
人於警詢之證述情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠、㈡、中國醫藥大學北港附設醫院死
亡證明書、道路交通事故車輛（營大客）紀錄表各1份、行
車記錄器翻拍照片6張及現場照片24張在卷可稽。又被害人
周清和確因本件車禍不治死亡，亦經檢察官督同法醫師相驗
屬實，有勘（相）驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書及
相驗照片8張附卷足憑。按行經無號誌之交岔路口，應減速
慢行，作隨時停車之準備；汽車行駛時，駕駛人應注意車前
狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93
條第1項第2款、第94條第3項分別定有明文。被告考領有
職業大客車之駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人1紙在卷可
佐（見相卷第38頁），對上開規則理當熟知並應遵守。而當
時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物等形，有前開道路交通事故調查報告表㈠記載可憑，客觀
上並無不能注意之情事，被告被告卻在行經上開交岔路口時
，未減速慢行，作隨時停車之準備，亦疏未注意車前狀況，
隨時採取必要之安全措施，而肇致本件車禍，並致被害人周
清和傷重死亡，自難辭過失之責。是被告上開自白，核與事
實相符，可以採信。被害人周清和確係因本件車禍而死亡，
其與被告之過失行為間，具有相當之因果關係，殆無可議。
至周清和雖疏未注意轉彎車應讓直行車先行即貿然左轉之交
通違規行為，但此僅為本院量刑時之考量因素而已，無礙被
告過失責任之成立。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認
定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死
罪。
㈡、被告於肇事後停留於現場，在未被有偵查犯罪職權之公務員
發覺犯罪前，向前往處理之員警坦承其為肇事人乙節，有雲
林縣警察局虎尾分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1紙在卷可憑（見相字卷第32頁），堪認被告係對於
未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第62條前段之規定，減輕
其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌：①被告係以駕駛為業之人
，自應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，
其有前開過失，雖非如故意行為之惡性重大，但因被告此過
失行為剝奪被害人之生命權，對於被害人家屬之損失實已無
從回復，犯罪所生危害非輕；②被告教育程度為高中畢業，
擔任司機，家庭經濟狀勉持（見警卷所附被告調查筆錄受詢
問人欄之記載)；③被告與被害人家屬達成調解，有雲林縣
元長鄉調解委員會調解筆錄在卷可憑（見偵字卷第11頁)，
，可認被告事後有誠意、並積極填補被害人家屬之損害；④
被告坦承犯行之犯後態度、被害人與有過失等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可稽，本件屬過失犯罪，被告犯罪情節
非鉅，於偵查中坦承犯行，並與被害人家屬達成調解，業如
前述，堪認被告經此科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，
是本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法
第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何金陞聲請簡易判決處刑。
中華民國107年9月7日
虎尾簡易庭法官簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
書記官賴思穎
中華民國107年9月7日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下
罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有
期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。