臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2329號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 張文棟
被 告 黃逢德
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國110年1月12
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟陸佰貳拾貳元，及自民國一百
一十年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國104年9月6日起陸續向訴外
人遠傳公司申請租用電信門號如附表所示號碼之行動電話服
務。詎被告未依約繳納電信費用，積欠如附表之電信費用及
提前終止契約之補償款，合計新臺幣（下同）107,622元未
清償，履經催索，迄未給付，而訴外人遠傳公司業於106年
12月12日將前揭對被告債權讓與原告，爰以本件起訴狀繕本
之送達作為債權讓與之通知，被告即應對原告負清償之責。
為此，爰依電信門號使用契約及債權讓與等之法律關係提起
本件訴訟，併為聲明：被告應給付原告107,622元，及自
106年12月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息之事實
，業據原告提出行動電話服務申請書、電信費帳單及債權讓
與證明書等件為證。被告已於相當期日受合法通知，而於言
詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主
張為真實。
三、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5。民法第229條第1項、第2項、第233條
第1項前段、第203條分別定有明文。查原告並未釋明以
106年12月13日起算遲延利息之依據，亦未提出約定之給付
期限或已為催告給付之證明，惟被告既因原告起訴請求而經
本院送達起訴狀繕本，是本件應自起訴狀繕本送達翌日即
110年1月1日至清償日止，按年息5%計算法定遲延利息，
方屬有據。
四、從而，原告本於電信門號使用契約及債權讓與等之法律關係
，請求被告給付原告107,622元，及自109年12月31日起至清
償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此
部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國110年1月26日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年1月26日
書記官王品媛
附表
┌──────┬─────┬─────┬──────┐
│門號│電信費用│補償款│累積積欠費用│
││（新臺幣）│（新臺幣）│（新臺幣）│
├──────┼─────┼─────┼──────┤
│0000000000│796元│9,482元│10,278元│
├──────┼─────┼─────┼──────┤
│0000000000│796元│9,482元│10,278元│
├──────┼─────┼─────┼──────┤
│0000000000│26,836元│60,230元│87,066元│
├──────┼─────┼─────┼──────┤
│合計│28,428元│79,194元│107,622元│
└──────┴─────┴─────┴──────┘