裁判字號：臺灣雲林地方法院110年虎交簡字第149號刑事判決
裁判日期：民國110年07月28日
裁判案由：公共危險
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決110年度虎交簡字第149號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告王誌煌上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度撤緩偵字第35號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文王誌煌駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實、證據及應適用之法條
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列：「刑案現場照片4幀」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟漠視自身安危及公眾用路人之安全，酒後駕車上路，對於法秩序及他人生命、身體、財產等法益顯欠缺尊重，於所測得之吐氣所含酒精濃度每公升0.49毫克，高於法定標準值之狀態行駛，對於道路交通安全所生危害非微；惟被告始終坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告年36歲，暨其於警詢時自陳之職業、家庭經濟狀況、智識程度及為初次酒後駕車而犯本罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條，刑法第185條之3第1項第1款前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於管轄第二審之本院合議庭。
本案經檢察官吳淑娟聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年7月28日
虎尾簡易庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
書記官郭美儀中華民國110年7月29日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度撤緩偵字第35號被告王誌煌男36歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○○○○000○0號居雲林縣○○鄉○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，前經檢察官為緩起訴處分，嗣經撤銷緩起訴處分後，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王誌煌於民國110年1月25日晚間7時許至同日晚間8時許止，在其雇主位於雲林縣土庫鎮新庄里之住處飲用高粱酒，飲酒結束後，於同日晚間9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，自上開處所出發而行駛於道路。嗣行經雲林縣○○鄉○○村○○00號前，因過於疲累，於停放在路中央之車上睡著。經警盤查，發現其滿身酒味，而於同日晚9時41分許，對其進行酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.49毫克。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王誌煌自白不諱，並有雲林縣警察局西螺分局崙背所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、證號查詢汽車駕駛人、車輛詳細資料報表、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份在卷可憑，足見被告自白與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣雲林地方法院中華民國110年6月25日
檢察官吳淑娟本件證明與原本無異中華民國110年7月10日
書記官吳鈺釹參考法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。