臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第1765號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 游智泉
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 張家芳 即 張蕙心 即 張文蔭
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年8月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟零捌拾伍元，及其中新臺幣肆萬
壹仟貳佰玖拾壹元自民國95年10月18日起至清償日止，按週年利
率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國93年5月14日向其申請信用卡（卡別：
MASTER，卡號：0000000000000000）使用，依約被告得憑卡
於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失
期限利益外，應另按所屬分級循環信用利率給付按年息百分
之19.7計算之利息，查被告至95年10月17日止，尚積欠帳款
新臺幣（下同）46,085元及其中本金41,291元部分按前述約
定計算之利息未給付等情，業據其提出與所述情節相符之信
用卡消費帳款債權明細查報表、信用卡申請書、信用卡對帳
單、信用卡約定條款為證；而被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，
足認其主張之事實為真實。從而原告依信用卡契約之法律關
係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,200元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費200元），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
中華民國102年9月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月11日
書記官