宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第7341號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁文祺
訴訟代理人 林琮茗
被 告 王克農 （原名 王克濃 ）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年7月25日言詞辯論
終結，同年8月10日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟陸佰陸拾肆元，及自民國一百零
六年一月三十一日起至清償日止，按年息百分之五點五七計算之
利息，與自民國一百零六年一月三十一日起至民國一百零六年六
月二十八日止，按上開利率百分之十，自民國一百零六年六月二
十九日起至清償日止，按上開利率加計百分之二十違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟參佰零參元，及自民國一百零五
年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五點五七計算之
利息，暨自民國一百零五年十二月三十日起至清償日止，其逾期
在六個月以上者，按上開利率加計百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率加計百分之二十違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參萬玖仟陸佰陸拾肆元及新臺
幣捌萬貳仟參佰零參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造所簽訂信用借款約定書第32條約定以本院為本契約涉訟
時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國101年6月28日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，借款期間至106年6月28日止，約定利率按
個人金融放貸產品指標利率（季）加4.5%機動計息。又被告
於101年10月29日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，借款
期間至106年10月29日止，約定利率按個人金融放貸產品指
標利率（季）加4.5%機動計息，並約定如被告未依約繳款，
即喪失期限利益，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，
按上開週年利率10％，逾期超過6個月者，按上開週年利率
20％計算之違約金。詎被告分別至106年1月31日、105年
11月29日未依約付款，爰依兩造間之信用貸款契約，提起本
件訴訟，並聲明如主文第1、2項所示。原告主張之事實，
並提出所述相符之證據為證，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告上開主張，
應可採信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額
及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月10日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元