臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第111號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
被 告 許麗美
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條
之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法
第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、查本件現金卡約定書第14條：「借款人不依約履行本約定書
致涉訟時，合意以貴行總行所在地之法院或本院為第一審管
轄法院，但不得排除消費者保護法第47條或民事訴訟法第43
6之9小額訴訟管轄法院之適用。」本件訴訟標的金額經核
定為新臺幣53,391元，係小額事件，依上規定，自不適用合
意管轄契約條款。又被告住所地在高雄市前鎮區，亦有個人
戶籍資料查詢結果在卷足稽，是依上開法律及民事訴訟法第
1條第1項等規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年1月4日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月4日
書記官許博為