竹北簡易庭(含竹東)97年度竹北小字第264號民事判決

臺灣新竹地方法院民事小額判決　　　97年度竹北小字第264號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國97年5月21日辯論
終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟伍佰肆拾伍元，及自民國97年4
月30日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文
所示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）96年1月中旬，將車號00000
0號自用小客車交予原告修繕，雙方約定修繕金額為新台幣6
2,645元，並約定於同年2月16日交車付款，詎被告至今均未
依約付款取車，爰起訴請求如主文所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出估價單、存證信函為證，被
告經合法通知未到庭說明，亦未以書狀表示任何意見，堪
認原告主張屬實。
（三）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方俟工作完成，給付報酬之契約；報酬應於工作交付
時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第
490條、第505條第1項分別定有明文。從而，原告依據承
攬之法律關係請求被告給付修繕費及自起訴狀繕本送達翌
日起算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　4　　日
　　　竹北簡易庭法官張百見
以上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
書記官呂聖儀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　4　　日