臺灣新竹地方法院民事簡易判決 97年度竹北簡字第138號
原 告 甲○○
訴訟代理人 邱清銜 律師
複代理人 丙○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自民國九十六年十一月一
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行部分外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示支票一張(下
稱：系爭支票)，詎遵期提示，竟遭退票，而系爭支票係
被告之兄向原告購買鞭炮等用品所交付用以支付價款，被
告亦知原妥，但卻惡意跳票而不兌現，為此原告曾去函被
告，仍相應不理，為此起訴請求被告給付票款等語。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條規定所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
(二)原告主張之事實，業據其提出原支票、退票理由單及中壢
興國郵局第545號存證信函各一紙為證，核屬相符，被告
經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，自堪信原
告主張之事實為真實。
(三)按發票人應照支票文義擔保支票之支付，此觀諸票據法第
126條規定自明。本件被告為系爭支票之發票人，自當負
付款之責，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給
付如主文所示金額及依據票據法第133條所定之利息，核
屬正當，應予准許。
(四)本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 蔡玉嬌
中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
※ 附 表※
┌───┬───┬───┬───┬───┬────┐
│發票人│付款人│發票日│提示日│金額│票號│
├───┼───┼───┼───┼───┼────┤
│乙○○│湖口鄉│96年10│96年10│新臺幣│FA09442│
││農會信│月31日│月31日│65萬元│83號│
││用部│││ ││
└───┴───┴───┴───┴───┴────┘