臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹北小字第270號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年5月26
日辯論終結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰柒拾捌元，及自民國九十七
年五月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行及訴訟費用之金額外，餘
如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告甲○○前向原告乙○○購買水電材料之管
線，積欠原告貨款未償，經原告催討後，無法還款，乃於
民國96年3月28日向原告商洽借款新台幣(下同)69,578元
清償上開貨款，並約定自96年4月10日起至96年9月10日止
，分六次還款，此有被告簽立之還款協議書一紙為證，詎
被告於借款後即從未依約定之方式清償債務，雖經原告多
次催討，仍置之不理，且避不見面，迄今完全未償還借款
。查被告向原告所借得之款項，原告雖同意被告可用分期
之方式清償，但被告不僅一期皆未給付，迄今還款之期限
也已屆至，故原告可要求被告一次清償所借之款項，爰依
法提起本件訴訟等語。
(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
(二)原告主張被告向其借款，迄今尚欠如主文所示之本金及利
息未付之事實，業據其提出還款協議書一紙，及被告向原
告購買貨品之出貨單十四紙、 國強 收款通知單一紙為證，
核與原告所述情節相符，被告經合法通知未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主
張為真實。
(三)從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主
文所示之借款及自起訴狀繕本送達被告翌日即97年5月14
日起至清償日止，按法定利率年息百分之5計算之利息，
即屬正當，應予准許。
(四)本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，是原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無必要
，並於判決時確定訴訟費用額為如主文第二項所示之金額
【內含本件裁判費用1千元、公示送達登報費用510元】。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
書記官 蔡玉嬌