臺灣新竹地方法院民事小額判決 97年度竹北小字第269號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國97年5月26
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟肆佰玖拾伍元，及其中新臺幣貳
萬伍仟零伍拾柒元自民國九十六年十二月一日起至清償日止，按
年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及依職權宣告假執行外，餘如
主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告丙○○於民國94年8月31日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣(下同)
100萬元為限度，借款動用期間自94年8月31日起至95年8
月31日止為期1年，期滿30日前，如借款人不為反對續約
之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延
長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定
為年利率百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆
借款時，須繳納帳務管理費100元，自借款日起以35日為
還款周期(額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日)
，每期應繳金額係還款金額加計帳務管理費，任何一宗債
務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付
帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之
利息，而由被告持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲ
Ｙ卡。詎被告於96年10月26日繳付款項900元後，即未再
按期繳款，尚有現金卡消費款項本金25,057元、繳款期限
前已計未收自96年10月27日起至96年11月30日止，按年利
率百分之18.25計算之利息438元，合計25,495元，及自96
年12月1日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息未
予繳納，依約定條款之規定，被告即喪失期限之利益，應
將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為
此依消費借貸關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文所
示之金額及利息。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟就原告聲請
之支付命令，聲明異議表示本件債務尚有糾葛等語。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，併此敘明。
(二)本件原告主張之上開事實，已據其提出小額循環信用貸款
契約暨卡約定書、交易記錄一覽表等件為證，核屬相符，
被告未到庭陳述，雖陳稱本件債務尚有糾葛，惟未提出相
關證據資料以供本院審酌，即難僅據其空言所述，採為對
其有利之認定，則原告主張之事實，自堪信為真實。
(三)從而，原告依消費借貸及兩造現金卡貸款契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，即
無不合，應予准許。
(四)本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第二項所示之金
額。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 6 月 4 日
書記官 蔡玉嬌