臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度店簡字第146號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 羅盛德 律師
陳巧姿
被 告 葉竹青
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於民國109年3月5日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟陸佰零伍元，及如附表所示
計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、被告向原告申請信用卡，迄至108年11月3日止，尚積欠新臺
幣（下同）211,605元及其中56,768元自民國108年11月3日
起算之利息未清償。有起訴狀所附之證據為佐，為有理由，
應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年3月19日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
附表：
┌─┬────┬─────┬──────────────┐
│編│項目│債權本金│利息│
│號││（新臺幣）├───┬──────────┤
││││年利率│起迄日│
├─┼────┼─────┼───┼──────────┤
│1│信用卡│56,768元│15%│自民國108年11月3日起│
│││││至清償日止│
└─┴────┴─────┴───┴──────────┘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年3月19日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元