臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1192號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 楊世宏
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國97年7月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰參拾柒元，及其中新臺幣
壹拾萬陸仟貳佰陸拾玖元部分，自民國九十七年四月十一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬捌仟壹佰參拾柒元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
㈠、緣被告於民國（下同）93年7月30日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對
帳戶循環使用。詎被告在上開還款期限97年4月10日未依約
還款，尚欠：
1、本金新臺幣（下同）000000元。
2、待收利息：8元。
3、利息計算：⑴給付期限前之利息：前述本金債權自97年3月6
日起至97年4月10日止，按年利率18.25%計算利息，合計186
0元。⑵給付遲延後之利息計算：就前述本金債權自97年4月
11日至清償日止，按年利率20%計算之利息。
㈡、依契約書第14、15條約定，被告屢經催討，均置之不理，未
依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為到期。爰依消費
借貸契約請求權請求被告負清償責任等語。並聲明：求為判
決如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之小
額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、利息餘額查詢表各
1件為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律
關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，
應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1110元（即第一審
裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告
應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴訟
法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項宣告供擔保後
得免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2
項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
台南簡易庭法 官 曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應
附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官 盧昱蓁