臺南簡易庭97年度南簡字第1153號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1153號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　樓及地
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　2弄4
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年7月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟壹佰伍拾柒元，及自民國九
十七年二月十五日起至民國九十七年三月二十日止，按週年利率
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十七年三月二十一日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國90年7月19日與原告訂立小
額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）
100萬元為限度，由債務人開設帳戶循環使用，借款利率係
依年利率18.25%固定計算，按日計息，並於每動用一筆借款
時，繳納100元之帳務管理費；而還款方式係自借款之翌日
起以35日為還款週期，每期至少應繳納約定之最低還款金額
，如未依約於繳款期限前繳款、借款到期或視為全部到期而
未立即清償時，被告同意延滯期間依週年利率20％按日給付
遲延利息。詎被告未依約給付，尚積欠本金169,157元、給
付期限前，就前述本金債權自97年2月15日起至97年3月20日
止，按年利率18.25％計算之利息及給付遲延後，就前述本
金債權自97年3月21日起至清償日止，按年利率20％計算之
利息。又依契約書第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期
限利益，全部債務視為到期，被告自97年3月20日起即未依
約履行給付義務，且屢經催討，均置之不理。為此，爰依法
請求被告清償上開債務等語，並聲明：求為判決如主文第1
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，惟據
其對支付命令聲明異議時所提出之民事聲明異議狀，則聲明
：求為判決駁回原告之訴。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之小額
循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表各1份為證，被告未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之陳
述或答辯以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果，應堪
信原告主張之事實為真正。從而，原告本於消費借貸之法律
關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，洵屬有據，
應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費即裁判費經核為
1,770元，本院爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　31　　日
民事第二庭法　官　周紹武
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　31　　日
書記官　余吉祥