臺灣高等法院高雄分院101年度上更(二)字第88號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年上更(二)字第88號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月16日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度上更(二)字第88號上訴人即自訴人 陳建能 上列上訴人因自訴被告誣告案件，不服臺灣高雄地方法院98年度自字第16號中華民國98年10月30日第一審判決，提起上訴，判決後，經最高法院第二次發回更審，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後7日內委任律師為代理人並提出委任書狀。
理由
一、按自訴之提起應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又自訴人委任律師為代理人之委任狀，應於每一審級提出，第二審審級程序既已重新開始，自應委任律師為代理人（最高法院94年第6次、第
7次刑事庭會議參照）。
二、本件自訴人陳建能前因不服原審（第一審）判決提起上訴，而經本院行第二審審理程序並為判決，暨嗣後經最高法院（第一次）撤銷發回，由本院行更審程序並更為判決，既先後經上訴審撤銷，依前所述，其經發回更審時，程序上即各為另一審級之重新開始，應委任律師為代理人並提出委任狀，自訴人就本次更審之程序，未經委任律師為代理人，其法律上之程式顯有未備，爰依刑事訴訟法第329條第2項之規定，命上訴人應於本裁定送達後7日內補正如主文所示事項，特此裁定。
中華民國101年10月16日
刑事第五庭審判長法官曾永宗
法官任森銓法官陳松檀以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國101年10月16日
書記官黃瓊芳