臺北簡易庭104年度北簡字第257號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　104年度北簡字第257號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　 李明新
訴訟代理人　 鄭穎聰
　　　　　　 王銘益
被　　　告　 羅淑貞
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年2月3日
言詞辯論終結，同年月10日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　周美雲
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰伍拾元，及其中新臺幣柒
萬伍仟玖佰柒拾肆元自民國九十七年一月二十八日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾萬捌仟肆佰伍拾元預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告與訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰銀
行，下稱新光銀行）所簽訂之信用卡約定條款第25條，合意
以本院為第一審管轄法院，原告既受讓上開信用卡契約之債
權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第24
條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國91年5月向新光銀行（即原誠
泰銀行）申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前
全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償時
，除喪失期限之利益外，並應就本金部分給付按年息19.71%
計算之利息。詎被告至97年1月28日止，共計積欠新臺幣（
下同）10萬8,450元未償（其中本金部分為7萬5,974元及利
息部分為3萬2,476元），依上開約定，其債務應視為全部到
期。茲新光銀行業於97年1月28日將本件債權讓與原告，原
告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、債務人信用卡資料查詢、登報公告、債權讓與
證明書、請求金額計算表及股份有限公司變更登記表各1份
為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、
第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請
被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予
准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年2月10日
書記官曾東竣