裁判字號：臺灣基隆地方法院93年訴字第45號民事判決
裁判日期：民國93年05月21日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事判決九十三年度訴字第四五號
原告台灣銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人辛○○複代理人乙○○
丙○○被告戊○○
丁○○當事人間請求給付借款事件，本院於民國九十三年五月五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾肆萬元，及自民國九十年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五點一五計算之利息，並自民國九十年十月十五日起至民國九十一年四月十四日止，按週年利率百分之○點五一五，自民國九十一年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點○三計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬柒仟貳佰叁拾陸元由被告連帶負擔。
事實
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：㈠被告戊○○徵得被告丁○○法定代理人庚○○之同意，於民國八十八年六月十五
日邀同被告丁○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）一百六十四萬元，約定借款期間為二十年，於借用後寬限期三年繳息不還本，第四年起分二百零四期依年金法按月於每月十五日平均攤還本息，利息按週年利率百分之五點六五計算，嗣後隨原告之基本放款利率調整。如未按期攤還時，其債務視為全部到期，除按上開利率計算外，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期償還在六個月以內者，按上開利率之百分之十，超過六個月者，就超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計付違約金，立有放款借據為證。
㈡詎被告戊○○未依約按期清償，僅付至九十年九月十四日止之利息，尚積欠原告
本金一百六十四萬元，及各自九十年九月十五日、同年十月十五日起之利息、違約金，屢經催討，均置之不理，被告丁○○為連帶保證人，應負連帶清償之責，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出放款借據、戶口名簿影本各一件、小額貸款全部查詢表一件，並聲請訊問證人庚○○、己○○。
乙、被告方面：被告戊○○、丁○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告戊○○、丁○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之上開事實，業據其提出放款借據、戶口名簿影本各一件、小額貸款全部查詢表一件為證，核屬相符，而被告戊○○、丁○○經合法通知並未到場，復未提出任何書面爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段準用同條第一項前段之規定，對於原告主張之事實，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十三年五月二十一日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官陳湘琳右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年五月二十一日
法院書記官王佩珠