臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第1312號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 葉蓓芳
被 告 甲○○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年7月
4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬壹仟參佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾參萬伍仟捌佰肆拾玖元自民國九十六年二月四日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息暨按月給付新臺幣
壹仟元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年8月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之信用卡簽帳消費，依約被告自應按期於每月
繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年
息百分之19.71計算遲延利息。詎被告迄95年12月尚積欠原
告新台幣141,365元未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事
實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢表、約定
條款、單月帳務資料查詢表及欠款彙整資料表各乙份為證。
被告則對原告聲請之支付命令提出異議，經合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，雖提出書狀表明：伊雖有心還款，
然目前實難有完全清償之能力，願能以伊能負擔之合理金額
作為和解延展還款之方式，並且原告所聲請之數額與伊所知
悉不符云云。惟查：原告已於本件審理中提出交易紀錄表等
資料為證，被告未到庭答辯，僅空泛稱欠款金額有爭議，乃
自行放棄自己權利，是被告所辯上情，尚非可採。又被告請
求緩期或分期給付，惟為原告所拒，被告上開辯解，實無足
採，自應認為原告主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 7 月 11日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日
書記官 馬秀芳