嘉義簡易庭(含朴子)106年度嘉簡聲字第81號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　106年度嘉簡聲字第81號
聲　請　人　均和資產管理股份有限公司
法定代理人　 朱祐宗
代　理　人　 陳怡穎
相　對　人　 蘇燕芳
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知為公示送達
。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人前積欠第三人慶豐銀行股份有限
公司（下稱慶豐銀行）債務，慶豐銀行將其對相對人之上開
債權讓與第三人中華成長一資產管理股份有限公司（下稱中
華成長一公司），中華成長一公司再將上開債權讓與第三人
祈福資產管理股份有限公司（下稱祈福公司），祈福公司再
將債權讓與聲請人。聲請人日前依民法第297條之規定，以
存證信函通知相對人債權讓與之事實，惟上開通知書經郵局
向相對人住所投遞後，因相對人遷移不明而無法送達，且聲
請人無法得知相對人之實際住所，爰依民法第97條之規定，
聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人至今仍設籍於嘉義市○區○○路○○○號十二樓8
乙節，有相對人之戶籍謄本及個人戶籍資料（完整姓名）查
詢結果表各1份在卷可佐，而聲請人向上址寄發前述通知內
容之存證信函予相對人，遭郵局以「遷移新址不明」退回等
情，亦有聲請人所提之存證信函及信封在卷可憑，復查無其
他應為送達之處所，堪認相對人確已屬行蹤不明。是聲請人
確非因自己之過失不知相對人之住所，而相對人有應受送達
處所不明之情形，合於前開公示送達要件，故本件公示送達
之聲請，於法有據，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年7月14日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○
路○○○○○號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），
並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國103年7月14日
書記官李佳惠