臺灣臺中地方法院99年度婚字第1017號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年婚字第1017號民事判決

裁判日期：民國100年02月24日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決99年度婚字第1017號原告 王志強 被告 吳氏囊 即NGOT.上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國一百年二月十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按婚姻無效、確認婚姻不成立或成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴，民事訴訟法第五百七十二條第一項定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明為請准與被告離婚，於訴訟中變更為被告應與原告同居，揆諸上開說明，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告為越南社會主義共和國（下稱越南）人民，兩造於民國九十四年六月十日結婚，雙方約定被告應至臺灣與原告共同生活，並以原告之住所為共同住所，嗣被告亦來臺與原告共同生活。詎被告於九十九年六月十九日離家後，即未返家，被告顯然違背夫妻同居義務，爰依民法第一千零一條規定提起本訴等語。並聲明：如主文所示。被告則未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張被告為越南人民，兩造於九十四年六月十日結婚，約定婚後被告應來臺與原告共同生活，且以原告之住所為共同住所，嗣被告來臺與原告共同生活，於九十九年六月十九日離家後，迄今未歸等事實，業據其提出結婚證書（越南文、中文譯本）、戶籍謄本、內政部入出國及移民署專勤事務第二大隊臺中縣專勤隊受理外僑、港澳居民、大陸地區人民行方不明人口案件登記表、入出國日期證明書為證，並據證人 王林素玉 到庭證述明確，堪信原告之主張為真實。
五、按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段定有明文，本件被告係越南籍人民，原告係中華民國人民，是兩造婚姻效力之準據法自應適用中華民國法律，合先敘明。次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，核無不合，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國100年2月24日
家事法庭法官王靜秋以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月24日
書記官李培淇