臺灣士林地方法院104年度重家訴字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年重家訴字第7號民事裁定

裁判日期：民國105年09月22日

裁判案由：確認協議無效

臺灣士林地方法院民事裁定104年度重家訴字第2號
104年度重家訴字第7號上訴人 連青山 視同上訴人連阿美
連清泉 連金春 被上訴人連 張錦秀
許連圓 張連腰 連太郎 連麗卿 連太陽 上列當事人間請求履行協議等事件，上訴人對於民國104年11月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按因遺產分割所生請求事件為家事訴訟事件，家事事件法第
3條第3項第6款、第37條定有明文。又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，同法第51條亦有明文。再提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件當事人間請求履行遺產分割協議等事件，為家事訴訟事件。上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費新臺幣（下同）814,404元，經本院於105年1月19日裁定，限上訴人於收受裁定送達後14日內補繳，該裁定已於105年1月28日送達上訴人，另亦送達視同上訴人，有送達證書及受理訴訟文書寄存登記簿在卷可稽。上訴人雖提起抗告，惟經臺灣高等法院於105年4月15日駁回其抗告並確定。
三、上訴人及視同上訴人均逾期迄未補繳上訴裁判費，有本院家事科查詢簡答表、答詢表在卷可稽，依照上開規定，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年9月22日
家事庭法官陳文通以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年9月22日
書記官周玉惠