臺灣臺北地方法院96年度訴字第3632號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第3632號民事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第3632號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司
7、2法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
甲○○被告丙○○上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國96年6月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾壹萬叁仟陸佰零壹元，及其中新台幣肆拾捌萬玖仟壹佰陸拾叁元部分，自民國九十六年四月二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及按上開利息總額百分之十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造業於信用卡約定條款第25條合意以本院為第一審管轄法院，是本院自有本件第一審管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：
（一）伊原名誠泰商業銀行股份有限公司，自民國94年12月31日起更名為台灣新光商業銀行股份有限公司，依經濟部95年
1月2日經授商字第09501000220號函釋，其法人格係為同一且持續。
（二）被告丙○○於民國88年6月間伊請領信用卡使用（卡別：
VISA，卡號：0000000000000000），依信用卡約定條款，被告得於特約商店記帳消費，但應於每月18日繳款截止日前向伊清償，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約第條款第14條及第15條之約定，應自伊墊款與特約商店之日起至清償日止，按年息19.71%之利率計付欠款之循環信用利息，並應另按利息總額10%計算違約金。詎被告至96年4月1日止，共累積新臺幣（下同）489,163元之消費款，連同利息、違約金共計713,601元未付。屢向被告催討，仍未清償，為此爰依信用卡使用契約之法律關係，起訴請求被告給付信用卡消費款及利息、違約金等語。並聲明：如主文所示。
四、經查，本件原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、單月帳單資料查詢等件為證，被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，故原告之主張堪認為真實。從而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年6月29日
民事第一庭法官蔡和憲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年6月29日
書記官吳文雄