豐原簡易庭110年度豐簡附民字第25號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

110年度豐簡附民字第25號

原告 林寶玉

被告 陳大發

上列被告因本院110年度豐金簡字第18號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

原告之訴駁回。

事實

一、原告方面：聲明及陳述如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。

二、經查，本件被告涉犯詐欺等案件，經本院於民國110年10月29日以110年度豐金簡字第18號刑事簡易判決判處被告有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日等情，有本院110年度豐金簡字第18號刑事簡易判決在卷可稽，而原告於110年11月1日始向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告所提「刑事附帶民事起訴狀」上本院收文印戳可佐，足認原告提起本件附帶民事訴訟時，被告所犯詐欺等之刑事訴訟，業經本院判決而終結，已無繫屬，且尚未經上訴而無程序可資依附。依照首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　24　　日

豐原簡易庭法官廖弼妍

對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。

以上為正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　24　　日

書記官陳貴卿

附件：