臺灣新北地方法院112年度聲字第3339號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第3339號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月30日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第3339號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人李俊賢
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2581號），本院裁定如下：
主文李俊賢犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李俊賢因犯藥事法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第50條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪及違反藥事法等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽，而如附表編號1所示之罪，雖為得易科罰金之罪，然受刑人既具狀聲請與如附表編號2至5所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有定刑聲請切結書1紙在卷可按，而如附表所示各罪復合於裁判確定前犯數罪之定刑要件，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰考量受刑人所犯數罪所侵害之法益種類（附表編號2至5為犯輸入禁藥罪侵害社會法益、編號1為犯不能安全駛動力交通工具罪亦為侵害社會法益）、時間間隔（附表編號2、3、5犯罪時間集中在109年12月、編號1在110年12月、編號4在111年3月）、罪質（附表編號2至5之罪質相同，而與編號1之罪質相異）等因素，暨受刑人所犯各罪之整體需罰性、非難重複程度，以及參酌受刑人表示無意見等情（見112年度執聲字第2581號卷附定刑聲請切結書），定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國112年10月30日
刑事第十六庭法官黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官黃莉涵中華民國112年10月31日