臺灣新北地方法院112年度單禁沒字第969號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年單禁沒字第969號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月30日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第969號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告即受刑人楊陳達上列聲請人因被告即受刑人違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第6654號），聲請宣告沒收違禁物（112年度執聲沒字第470號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人楊陳達（下稱被告）前因違反毒品危害防制條例（施用第二級毒品）案件，經聲請人以110年度毒偵字第6654號為緩起訴處分確定，並於民國112年9月27日期滿，而扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經聲請人於111年3月28日以110年度毒偵字第6654號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於112年9月27日期滿，有前開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之鑑定書可以佐證，確屬違禁物，而該等毒品及殘渣，並無與其外包裝析離的實益及必要，可一體視為毒品違禁物。是如附表所示之違禁物，應沒收銷燬。又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國112年10月30日
刑事第四庭法官陳宏璋上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官許維倫中華民國112年10月31日附表名稱及數量檢驗結果備註甲基安非他命1包（白色透明結晶）⒈毛重0.30公克（含無法與毒品析離之塑膠袋），淨重0.074公克，取樣0.003公克，驗餘淨重0.071公克。⒉檢出第二級毒品甲基安非他命成分。台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室110年10月29日毒品證物鑑定分析報告（見毒偵卷第52頁）。