臺灣新北地方法院112年度單禁沒字第949號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年單禁沒字第949號刑事裁定

裁判日期：民國112年10月30日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第949號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蘇哲民
（現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第720號、第4955號、第6615號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第772號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告蘇哲民違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度毒偵字第720號、第4955號、第6615號為不起訴處分確定在案，惟扣案如附表所示之物，均係違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以111年度毒偵字第720號、第4955號、第6615號為不起訴處分確定在案等情，有上開不起訴處分書1件及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經鑑驗結果，確均含第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表所示毒品成分鑑定書各1份附卷足考，揆諸前開說明，聲請人就上開扣案之違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。又盛裝如附表編號1所示第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應併予沒收銷燬；另因鑑驗用罄部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中華民國112年10月30日
刑事第十四庭法官梁家贏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官巫茂榮中華民國112年10月31日附表：
編號扣押物品名稱及數量鑑定結果鑑定報告1白色或透明晶體3包(含外包裝袋)檢體編號C0000000-0（驗餘淨重0.2989公克）、C0000000-0（驗餘淨重0.2718公克），均檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，總驗餘淨重0.5707公克臺北榮民總醫院111年1月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(一)（見新北地檢署112年度聲沒字第772號卷〈下稱聲沒卷〉第3頁）2吸食器1組以乙醇溶液沖洗吸食器，並以沖洗液進行鑑驗分析，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分臺北榮民總醫院111年1月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(二)（見聲沒卷第5頁）