臺灣士林地方法院99年度聲字第1077號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第1077號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月07日

裁判案由：沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第1077號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人丙○○具保人乙○○上列具保人因受刑人犯電信法等案件，聲請人聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第80號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人丙○○因犯電信法等案件，經法院指定保證金新臺幣（下同）5,000元，由具保人乙○○出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，致無從執行，爰聲請將具保人乙○○繳納之上開保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。
刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查：
（一）受刑人丙○○因犯電信法等案件，經檢察官提起公訴後，於本院（96年度訴字第827號）審理期間逃亡而發佈通緝，緝獲歸案時，經本院指定保證金新臺幣5千元，由具保人如數繳納後，已將受刑人釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表、本院刑事保證金收據（刑保木字第016號）各1份在卷可稽，堪信為真實。
（二）又受刑人所犯電信法等案件，業經本院以98年度簡字第12
0號（原案號為：96年度訴字第827號、98年度訴緝字第31號）判決判處有期徒刑3月，減為有期徒刑1月又15日，提起上訴後，經本院以98年度簡上字第49號駁回上訴確定，迨至聲請人即臺灣士林地方法院檢察署檢察官通知執行時，經聲請人合法傳訊受刑人，受刑人親自收受傳票卻未到案執行，復拘提未果，另經聲請人合法通知具保人應於99年3月24日帶同受刑人到案執行，否則依法沒入其已繳交之保證金，受刑人仍未到案，嗣經臺灣士林地方法院檢察署於99年6月25日以甲○清執丁緝字第1122號通緝書發佈通緝，迄未緝獲等情，亦有判決書、臺灣士林地方法院檢察署具保人及受刑人住居所之送達證書、具保人通知書、臺灣士林地方法院檢察署檢察官拘票、臺灣臺北地方法院檢察署檢察官拘票、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官拘票、各拘提報告書、臺灣士林地方法院檢察署通緝書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表、本院公務電話紀錄表各1份附卷可憑，足資認定受刑人顯已逃匿至明。從而，本院認聲請人之聲請於法要無不合，自應准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國99年7月7日
刑事第六庭法官黃欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳慧玲中華民國99年7月7日