臺灣新竹地方法院98年度審易字第285號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審易字第285號刑事判決

裁判日期：民國98年06月05日

裁判案由：違反著作權法

臺灣新竹地方法院刑事判決98年度審易字第285號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第2533號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國97年2月21日某時，在新竹市○○○○○街○○○號1樓住處，利用個人電腦設備連結網際網路登入「無名小站」網站，申設帳號為「andyddo」之部落格後，竟基於違法重製之犯意，未經「我問天」、「迷魂香」及「我愛你」等音樂著作財產權人即告訴人 吳東龍 同意或授權，即自架設上開部落格起至97年2月24日之間某時，在上址住處，接續利用個人電腦設備執行FOXY軟體，擅自將上開著作，以檔案下載之方式，複製儲存於個人電腦硬碟中，藉此重製之方法侵害吳東龍之著作財產權；另基於違法重製及公開傳輸之犯意，未經吳東龍之同意或授權，於97年2月24日某時，在上址住處，接續利用個人電腦設備連結網際網路，擅自將上開著作，以檔案上傳之方式，複製儲存於「無名小站」網路伺服器內之「andyddo」部落格網頁，以供不特定人登入該網頁內瀏覽上開著作，藉此重製及公開傳輸之方法侵害吳東龍之著作財產權。嗣經告訴代理人 李兆璧 發現後報警處理，始悉上情，因認被告涉犯著作權法第91條第1項之非法重製罪及同法第92條之未經授權公開傳輸罪嫌等等。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人吳東龍告訴被告甲○○違反著作權法案件，公訴人認係觸犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪，及同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權罪，依同法第100條之規定，均須告訴乃論。茲本件被告甲○○所涉上開罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經告訴人吳東龍撤回對被告甲○○之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月5日
刑事第九庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年6月5日
書記官蕭汝芳