裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡上字第101號刑事判決
裁判日期：民國94年04月27日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事判決94年度簡上字第101號上訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列上訴人因被告竊盜案件，不服本院94年度簡字第142號，中華民國94年1月25日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：93年度偵字第19861號），提起上訴，暨移送併辦（臺灣板橋地方法院檢察署94年度速偵字第277號、94年度偵字第3591號，臺灣士林地方法院檢察署94年度偵字第3127號、94年度他字第618號），本院管轄第二審之合議庭依通常程序為第一審判決如左：
主文原判決撤銷。
甲○○共同以犯竊盜罪為常業，處有期徒刑肆年，應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作參年。
扣案之鑰匙陸支、鐮刀壹支、鐵撬壹支、剪刀壹支、T字起子壹支、破壞剪貳支、板手貳支、鉗子貳支、一字起子貳支、柺杖鎖壹支、小型電鑽壹支，均沒收。
事實
一、甲○○前曾因違反毒品危害防制條例案件，於民國90年8月
31日經本院以90年度簡字第277號判處有期徒刑5月，同年10月16日確定。另於90年1月18日因竊盜案件，經本院判處有期徒刑3年6月，同年6月8日確定。二案於90年12月經本院以90年度聲字第3292號裁定應執行有期徒刑3年9月，嗣於93年1月19日縮刑假釋出監付保護管束（預定期滿日為94年4月22日），尚在保護管束期間（於本案未構成累犯），猶不知悔改，竟復基於常業竊盜之犯意，獨自先後於如附表編號1至14號欄及編號20號欄所示時間、地點，分別以各該欄所示之方式，竊得如各該欄所示被害人所管領之財物（毀損犯行均未據告訴）；並另與 徐宇 鵬（另案審理中）共同先後於如附表編號15號至19號欄及21號至30號欄所示時間、地點，分別以各該欄所示之方式，竊得各該欄所示被害人所管領之財物（毀損犯行均未據告訴），並恃此為生。嗣經警循線先後如附表所示之時間、地點查獲，並扣得如附表所示其所有、供實施上開常業竊盜犯行暨預備之作案工具，始查悉上情。
二、案經桃園縣政府警察局龜山分局報請臺灣桃園地方法院檢察署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑及移送併辦。
理由
一、上揭事實，業據被告甲○○迭於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，核與被害人寅○○、戊○○、戌○○、黃○○、玄○、子○○、酉○○、Ａ○○○、宇○○、地○○、辰○○、宙○○、癸○○、乙○○、 張榮德 、丁○○、丙○○、壬○○、Ｃ○○、丑○○、庚○○、午○○、巳○○、天○○、申○○、 李春滿 、 陳束冬 、亥○○、Ｂ○○、己○○、辛○○等人於警詢中指述之情節，均相符合，復有查獲車輛認可資料、桃園縣政府警察局龜山分局扣押物品清單、桃園縣政府警察局龜山分局大埔分駐所贓物認領保管單、臺北縣政府警察局保安隊贓物認領收據、臺北縣政府警察局板橋分局扣押物品目錄表、臺北縣政府警察局板橋分局贓物認領保管單、臺北縣政府警察局車輛遺失電腦輸入單、臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單各1紙、竊盜工具暨被告、贓物、現場照片共63幀、臺北縣政府警察局淡水分局扣押物品清單、臺北縣政府警察局淡水分局贓物認領保管單12紙附卷可按，暨有被告犯罪所用及預備，如附表扣案物欄所示之作案工具扣案可資佐證。堪認被告之自白與事實相符，應可採信，本件事證明確，被告犯行已堪認定，自應依法論科。
二、按刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，又刑法第322條所規定之以犯竊盜為常業罪，只須有賴竊盜為業之意思，而有事實之表現為已足，不以藉竊盜為唯一營生方法為必要，縱令被告尚有其他職業，亦無礙其以竊盜為常業罪之成立（最高法院85年度臺上字第510號判例、90年度臺上字第4156號判決意旨參照），本件被告於本院審理時供承其當時並無工作，因染有吸毒惡習，缺錢購買毒品，更無生活費用，因需錢孔急始先後犯本件多達30次之竊盜犯行（94年4月13日審判筆錄），核其竊得之贓物數量、價值，為數均甚可觀，竊盜所得財物亦均遭被告變賣花用殆盡，足見被告於上揭時地顯係藉上開多次竊盜他人財物，為其日常賴以維生之方式，而以之為常業之情事，甚為明灼。核被告所為，係犯刑法第322條之常業竊盜罪。被告甲○○就附表編號15號至19號欄及21號至30號欄之常業竊盜犯行，與 徐宇鵬 有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。公訴人聲請簡易判決處刑意旨認被告係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，尚有未洽，惟因本院所認定之事實，核與公訴人起訴之犯罪事實，基本社會事實同一，爰經蒞庭公訴檢察官同意，變更起訴法條為刑法第322條之常業竊盜罪審理之。被告甲○○如附表編號2至30號欄所示之竊盜犯行，雖未據聲請簡易判決處刑意旨載明，然已經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官、臺灣士林地方法院檢察署檢察官移送併案審理（板橋地方法院檢察署94年度速偵字第277號、94年度偵字第3591號士林地方法院檢察署94年度偵字第3127號、94年度他字第618號），且與公訴人聲請簡易判決處刑意旨所指被告甲○○如附表編號1號欄所示竊盜犯行，均係基於同一常業竊盜犯意下所為，為聲請簡易判決處刑效力所及，本院自得併予審酌，附此敘明。原審審酌被告有如附表編號
1號欄之犯罪事實及事實欄所示之前科，素行非佳，其犯罪之動機、目的、手段，所竊取之營業用大貨車價值、所生危害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處有期徒刑6月，並諭知易科罰金之折算標準；且就被告所有，供行竊所用之扣案鑰匙2支，併予宣告沒收，固屬卓見，惟被告甲○○於如附表編號2至30號欄之竊盜行為，原審未及併予審酌，於法仍有未合，自應由本院予以撤銷改判。末按法院以簡易判決處刑者，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限；另檢察官聲請以簡易判決處刑案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，分別為刑事訴訟法第449條第3項、第452條所明定，故管轄第二審之地方法院合議庭受理簡易判決上訴案件，其認案件有刑事訴訟法第452條之情形者，應撤銷原判決，逕依通常程序為第一審判決，是本院爰依前揭規定，自為第一審通常程序之判決，附此敘明。
三、爰審酌被告前曾因違反毒品危害防制條例案件，於90年8月31日經本院以90年度簡字第277號判處有期徒刑5月，同年10月16日確定。另於90年1月18日因連續攜帶兇器竊盜案件，經本院判處有期徒刑3年6月，同年6月8日確定。二案於90年12月經本院以90年度聲字第3292號裁定，定其應執行刑為有期徒刑3年9月，嗣於93年1月19日縮刑假釋出監並付保護管束，保護管束期滿日為94年4月22日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，尚在保護管束期間，竟未思受有假釋之寬典而洗心革面，反一再犯案，其間數次經警查獲，由檢察官訊問，諭令限制住居而釋放後，旋即再度犯案，顯然前次刑之宣告、刑事執行、歷次訴追程序，均毫無教化、警惕之效；被告年輕力壯，竟不思上進，反因染有吸毒惡習，貪圖不勞而獲，復於上揭時地之短時間內，在同一地區屢犯竊盜，並恃此維生，造成眾多被害人財產之損失，亦危害社會治安至鉅，惡性重大，應予嚴懲，以儆效尤，兼衡其經警查獲後自知事證明確，未為無謂辯解而坦認犯行之態度，並參酌檢察官求處之刑度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。再被告前有連續竊盜前科，並染有毒癮，竟於假釋出監後，復重施故技，且變本加厲，以犯竊盜罪為常業，可知被告自律不足，欠缺正常工作之觀念，單純受徒刑之執行難以矯正其竊盜之惡習，併依竊盜犯贓物犯保安處分條例之規定，令於刑執行前入勞動場所強制工作3年，以袪除其犯罪之惡習，並收教化矯治之效。
四、至扣案之鑰匙6支、鐮刀1支、鐵撬1支、剪刀1支、T字起子1支、破壞剪2支、板手2支、鉗子2支、一字起子2支、柺杖鎖1支、小型電鑽1支，為被告所有且供上揭竊盜犯罪所用或預備之物，業據被告於審理時供認在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第455條之1第1項、第
3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第300條，刑法第28條、第322條、第38條第1項第2款，竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項第2款、第4條、第5條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳銘祥到庭執行職務。
中華民國94年4月27日
刑事第八庭審判長法官王屏夏
法官陳鴻清法官王偉光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官陳怡君中華民國94年4月27日附錄法條：
中華民國刑法第322條(常業竊盜)以犯竊盜罪為常業者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬─────┬────────┬─────┬─────┬────┬──────┬────┐│編號│失竊時間│失竊地點│竊取方式│竊取物品│被害人│查獲時間│扣案物││││││││及│及││││││││地點│備註│├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤││93年10月│臺北縣五股鄉疏洪│甲○○獨自│8E-052號│寅○○│93年10月19日│甲○○所││1│15日21時│十路堤防停車場內│以自備鑰匙│營業大貨││50分許在桃園│有供竊取│││許││插入電門，│車││縣龜山鄉 樂善 │之鑰匙2│││││發動引擎│││村樟腦寮12之│支││││││││4號前由桃園│││││││││縣政府警察局│││││││││龜山分局員警│││││││││當場查獲││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│2│94年1月底│臺北縣板橋市民族│甲○○獨自│白鐵製洗手│戊○○│94年3月8日│鐮刀1支│││某日│路75巷9號攤販│竊取│臺（價值約││3時20分在臺│、鐵撬1││││（原移送併辦書漏││新臺幣││北縣淡水鎮民│支、剪刀││││載75巷）││5,000元）││生路口，由臺│支、T字││││││││北縣政府警察│起子1支││││││││局淡水分局員│、破壞剪││││││││警攔查時，衝│2支、板││││││││撞執勤員警，│手2支、││││││││往五股方向逃│鉗子2支││││││││逸，最後在臺│、一字起││││││││北縣板橋市懷│子2支、││││││││德一街199號│柺鎖1支││││││││前查獲後，於│、小型電││││││││94年3月9日│鑽1支、││││││││12時30分，從│汽車鑰匙││││││││士林看守所借│2支││││││││提應訊在押中│││││││││之甲○○本人│││││││││後，帶同警員│││││││││前往查獲││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│3│94年1月底│臺北縣板橋市國泰│同上│鋁製大型│戌○○│同上│同上│││某日│街75巷攤販││保溫車1臺│││││││││、煮麵用│││││││││臺車2臺│││││││││（價值約│││││││││新臺幣│││││││││10,000元）││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│4│94年1月底│臺北縣新莊忠誠街│同上│鋁製洗手臺│黃○○│同上│同上│││某日凌晨2│177號前攤販││（價值約新││││││至3時間│││臺幣5,000│││││││││元）││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│5│94年1月底│臺北縣新莊市忠誠│同上│鋁製鐵門（│玄○│同上│同上│││某日凌晨2│街179號前攤販││價值約新臺││││││至3時間│││幣2,000元│││││││││）││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│6│94年1月底│臺北縣新莊市忠誠│同上│鋁製洗手臺│子○○│同上│同上│││某日凌晨2│街179號拾興商行│??│（價值約新││││││至3時間│（原移送併案書誤││臺幣3,000│││││││載為177號前攤販││元）│││││││）││││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│7│94年2月初│臺北縣中和市民生│同上│鋁製鍋子│酉○○│同上│同上│││某日凌晨2│街81號前之市場攤││3只（價值││││││至3時間│販││約新臺幣│││││││││3,000元）││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│8│94年2月初│臺北縣中和市民生││小型白鐵│Ａ○○○│同上│同上│││某日凌晨2│街85巷5弄1號前│同上│容器（價值││││││至3時間│之市場攤販││約新臺幣│││││││││1,000元）││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│9│94年2月初│臺北縣中和市民生││鋁製鍋爐│宇○○│同上│同上│││某日凌晨2│街85巷3弄1號│同上│、鍋子（││││││至3時間│前之市場攤販││價值約│││││││││1,000元）││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│10│94年2月初│臺北縣中和市民生││鋁製鍋爐、│地○○│同上│同上│││某日凌晨2│街85巷8弄1號│同上│鍋子（價值││││││至3時間│前之市場攤販││約新臺幣│││││││││3,000元)││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│11│94年2月初│臺北縣中和市民生│同上│白鐵製鐵鍋│辰○○│同上│同上│││某日凌晨2│街85巷3弄1號前││3只（價值││││││至3時間│之市場攤販││約新臺幣│││││││││3,000元）││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│12│94年2月│臺北縣林口鄉中正│同上│車號00-000│宙○○│同上│同上│││14日凌晨│路378號附近空地││、476-GW││││││2時許│││營業用大貨│││││││││車車內現金│││││││││新臺幣2百│││││││││餘元、回數│││││││││票30餘張等│││││││││財物││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│13│同上│同上│同上│車號000-00│癸○○│同上│同上││││││營業用大貨│││││││││車車內現金│││││││││新臺幣?百│││││││││餘元、回數│││││││││票3張等財│││││││││物││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│14│94年2月│臺北縣林口鄉興林│甲○○獨自│B7-5412│乙○○│94年2月17日│鑰匙1支│││14日6時│街17巷6-1號前│以自備鑰匙│號自小客車││14時25分許││││││開啟車門並│││在臺北縣板橋││││││發動電門│││市○○○路1│（見臺灣││││││││段8號前│板橋地方││││││││由臺北縣政府│法院檢察││││││││警察局保安警│署94年度││││││││察隊員警執行│速偵字第││││││││順風專案勤務│277號卷││││││││時查獲│）│├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│15│94年2月│桃園縣龜山鄉文化│甲○○與│車號000-00│卯○○│94年3月8日│鐮刀1支│││16日凌晨│1路與華亞2路口│徐宇鵬共同│營業用大貨││3時20分在臺│、鐵撬1│││2時許（│停車場│為之，由│車車內修車││北縣淡水鎮民│支、剪刀│││原移送併案││徐宇鵬以│工具數支││生路口，由臺│支、T字│││書誤載為12││自備螺絲│││北縣政府警察│起子1支│││日）││起子將車窗│││局淡水分局員│、破壞剪│││││擊破後與│││警攔查時，衝│2支、板│││││甲○○2人│││撞執勤員警，│手2支、│││││共同入車行│││往五股方向逃│鉗子2支│││││竊│││逸，最後在臺│、一字起││││││││北縣板橋市懷│子2支、││││││││德一街199號│柺鎖1支││││││││前查獲，並於│、小型電││││││││94年3月14日│鑽1支、││││││││14時，從士林│汽車鑰匙││││││││看守所借提應│2支││││││││訊在押中之方│││││││││ 志強 本人，帶│││││││││同警員前往查│││││││││獲││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│16│同上│同上│同上│車號000-00│丁○○│同上│同上││││││營業用大貨│││││││││車車內現金│││││││││新臺幣2百│││││││││餘元││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│17│同上│同上│同上│車號00-000│丙○○│同上│同上││││││營業用大貨│││││││││車車內現金│││││││││新臺幣200│││││││││元、回數票│││││││││10餘張││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│18│94年2月│臺北縣新莊市中原│甲○○與│鐵門│壬○○│94年3月8日│同上│││17日凌晨│路218號工廠│徐宇鵬共同│││3時20分在臺││││3時許（││為之，由│││北縣淡水鎮民││││原移送併案││徐宇鵬負責│││生路口，由臺││││書誤載為2││將鐵門拆卸│││北縣政府警察││││月底）││下來，│││局淡水分局員││││││甲○○負責│││警攔查時，衝││││││搬運至車上│││撞執勤員警，│││││││││往五股方向逃│││││││││逸，最後在臺│││││││││北縣板橋市懷│││││││││德一街199號│││││││││前查獲後，並│││││││││於94年3月9│││││││││日14時30分，│││││││││從士林看守所│││││││││借提應訊在押│││││││││中之甲○○本│││││││││人，帶同警員│││││││││前往查獲││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│19│同上│臺北縣新莊市中原│同上│鋁製鐵大門│Ｃ○○│同上│同上││││路220號工廠││（價值約新│││││││││臺幣15,000│││││││││元）││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│20│94年2月│臺北縣新莊市新莊│甲○○獨自│8F-2759號│丑○○│94年2月21日│鑰匙1支│││20日2時│路581號前│以自備鑰匙│自小貨車││零時在臺北縣││││至3時許││開啟車門並│││板橋市縣民大││││││發動電門│││道與府中路交│（見臺灣││││││││叉路口由臺北│板橋地方││││││││縣政府警察局│法院檢察││││││││板橋分局交通│署94年度││││││││分隊員警當場│偵字第││││││││查獲│3591號卷│││││││││）│├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│21│94年2月│臺北縣板橋市縣民│甲○○與│車號│庚○○│94年3月8日│鐮刀1支│││28日凌晨│大道與萬安街口公│徐宇鵬共同│BI-1476││3時20分在臺│、鐵撬1│││1時許（│有停車場│為之，由│自用小客車││北縣淡水鎮民│支、剪刀│││原移送併案││甲○○以│1部││生路口，由臺│支、T字│││書誤載為3││自備鑰匙│││北縣政府警察│起子1支│││月1日2時││開啟車門，│││局淡水分局員│、破壞剪│││許）││發動電門，│││警攔查時，衝│2支、板│││││徐宇鵬負責│││撞執勤員警，│手2支、│││││把風│││往五股方向逃│鉗子2支││││││││逸，最後在臺│、一字起││││││││北縣板橋市懷│子2支、││││││││德一街199號│柺鎖1支││││││││前查獲，並於│、小型電││││││││94年3月9日│鑽1支、││││││││16時，從士林│汽車鑰匙││││││││看守所借提應│2支││││││││訊在押中之方│││││││││志強本人，帶│││││││││同警員前往三│││││││││重疏洪道停車│││││││││場查獲││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│22│94年2月│臺北縣三重市疏洪│同上│車號│午○○│94年3月8日│同上│││28日凌晨│道荷花公園附近││HG-9126││時20分在臺北││││2時許（│││自用小客車││縣淡水鎮民生││││原移送併案│││1部││路口，由臺北││││書誤載為3│││││縣政府警察局││││月1日凌晨│││││淡水分局員警││││2時許）│││││攔查時，衝撞│││││││││執勤員警，往│││││││││五股方向逃逸│││││││││，最後在臺北│││││││││縣板橋市 懷德 │││││││││一街199號前│││││││││查獲││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│23│94年3月5日│屏東縣屏東市建南│甲○○與│車號│巳○○│同上│同上│││凌晨2時至│路33號前（原起訴│徐宇鵬基於│WV-8971││││││3時間（原│書誤載為復興路│共同犯意為│自用小客車││││││移送併案書│127巷23號）│之，由方志│前後車牌││││││誤載為上午││強以自備小│2面││││││7時55分）││型電鑽將車│││││││││牌卸下後，│││││││││懸掛在│││││││││HG-9126│││││││││自用小客車│││││││││上，徐宇鵬│││││││││負責把風。│││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│24│94年3月6日│新竹市○○路○段│甲○○與│車號│天○○│同上│同上│││凌晨│95號前│徐宇鵬共同│R4-1521號││││││1時至││為之，由│自用小貨車││││││2時間││甲○○以自│││││││││備鑰匙開啟│││││││││車門，發動│││││││││電門，│││││││││徐宇鵬負責│││││││││把風。│││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│25│94年3月│臺北縣五股鄉 凌雲 │甲○○與│白鐵製鐵門│申○○│94年3月8日│同上│││6日下午│路1段158巷9弄│徐宇鵬共同│2片（價值││3時20分在臺│││││號│為之，由│約新臺幣││北縣淡水鎮民│（原移送│││││徐宇鵬負責│3,000元）││生路口，由臺│併案書漏│││││以鐵撬，將│││北縣政府警察│列）│││││鐵門拆卸下│││局淡水分局員││││││來，甲○○│││警攔查時，衝││││││負責搬運至│││撞執勤員警，││││││車上│││往五股方向逃│││││││││逸，最後在臺│││││││││北縣板橋市懷│││││││││德一街199號│││││││││前查獲於94年│││││││││3月9日14時│││││││││30分，從士林│││││││││看守所借提應│││││││││訊在押中之方│││││││││志強本人，帶│││││││││同警員前往查│││││││││獲││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│26│94年3月│臺北縣淡水鎮新民│甲○○與徐│小鋁門2片│李春滿（│同上│同上│││8日凌晨│街76巷36弄2號2樓│宇鵬共同為││承租人）│││││2時許││之，由徐宇││、未○○│││││││鵬以一字型││（出租人│││││││螺絲起子撬││）│││││││開鋁門，由│││││││││甲○○舉起│││││││││後，再由共│││││││││同二人將鋁│││││││││門搬運至│││││││││R4-1521號│││││││││自用小貨車│││││││││上│││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│27│同上│臺北縣淡水鎮新民│甲○○與徐│白鐵門1片│住戶│同上│同上││││街76巷34弄1、3號│宇鵬共同為││亥○○││││││樓梯間│之，由徐宇││（原移送│││││││鵬以鐵撬撬││併案書誤│││││││開鐵門後，││載為健仁│││││││由甲○○將││）│││││││門舉起，再│││││││││由二人共同│││││││││搬運至│││││││││R4-1521號│││││││││自用小貨車│││││││││上│││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│28│同上│臺北縣淡水鎮新民│同上│白鐵門2片│住戶│同上│同上││││街76巷36弄2、4號│││Ｂ○○││││││樓梯間││││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│29│同上│臺北縣淡水鎮新民│同上│白鐵門2片│住戶│同上│同上││││街76巷36弄6、8號│││己○○││││││樓梯間││││││├──┼─────┼────────┼─────┼─────┼────┼──────┼────┤│30│同上│臺北縣淡水鎮新民│同上│白鐵門2片│住戶│同上│同上││││街76巷36弄5、7號│││辛○○││││││樓梯間││││││└──┴─────┴────────┴─────┴─────┴────┴──────┴────┘