臺灣臺北地方法院110年度勞簡字第44號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年勞簡字第44號民事裁定

裁判日期：民國111年07月25日

裁判案由：給付工資

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度勞簡字第44號上訴人 劉芳妤 被上訴人宏華食品有限公司法定代理人 陳朝森 上列當事人間請求給付工資事件，上訴人對於民國111年4月8日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之；提起上訴，如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序亦準用之，此觀同法第436條之1第
3項即明。
二、經查，本件原告自陳毋庸送達其戶籍址，又稱現住地無法收信而指定寄存於永和中正橋派出所等語（見本院卷第9頁、第173頁），惟新北市政府警察局永和分局以民國111年2月7日新北警永刑字第1114183855號函覆因指定送達處所之請求非伊業務範疇故礙難提供等語在案（見本院卷第209頁），是本件第一審判決即於111年4月8日依職權公示送達，有本院網頁公示送達公告、公示送達證書在卷可稽（見本院卷第269頁至第271頁），依首開規定，上訴人之上訴期間至同年5月3日即已屆滿，其卻遲至同年7月13日方提起上訴，此有民事上訴狀上本院收狀戳可資佐證，顯逾上訴不變期間，其上訴即非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年7月25日
勞動法庭法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年7月25日
書記官施盈如