臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第2629號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 陳忠鏗
訴訟代理人 謝京燁
羅天君
被 告 巫定川
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國108年9月5日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟捌佰叁拾伍元及自民國一百零八
年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰貳拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
中華民國108年9月10日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年9月10日
書記官許雁婷
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自用小客貨車為民國107年6月（推定15
日）出廠使用，有行車執照在卷可稽，至107年12月1日受損
時，已使用5月餘，依營利事業所得稅結算申報查核準則，
提列折舊以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，
為6月，其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修
車支出之零件費為新臺幣（下同）40,908元，更新零件之折
舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表，即非運輸業用客車、貨車
耐用年數五年，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金
額為7,548元〔計算式：①第一年：40,908元×0.369×6/12
＝7,548元，元以下四捨五入〕，則扣除折舊後，原告得請
求之修車零件費為33,360元。此外，原告另支出修車工資
32,101元、烤漆費23,374元，則原告得請求之修車費用共計
88,835元（計算式：33,360元＋32,101元＋23,374元）。