宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
原 告 丙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間97年度雄小字第6545號請求清償債務事件於中華民
國97年12月2日上午10時56分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民
事第三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下：
法 官 謝雨真
書 記 官 鄭翠蘭
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告乙○○新臺幣貳萬肆仟 陸佰 肆拾參元，及自民國
九十七年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告丙○○新臺幣貳萬肆仟陸佰肆拾貳元，及自民國
九十七年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告等起訴主張：緣被告於87年8月31日邀 同伊 等為連帶保
證人，向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行
）借款新臺幣（下同）400,000元，雙方約定應按月平均攤
還本息，利率按年息8.25％機動計算，如遲延繳納時，加計
違約金，且喪失期限利益，全部債務視為到期。詎料被告於
94年2月28日起即未依約向訴外人聯邦銀行清償，致訴外人
聯邦銀行轉而向伊等請求負連帶清償責任，伊等於97年6月
9日共同代為清償49,285元，而按連帶債務人相互間，除法
律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務：又連帶債
務人中之一人，因清償、代物清償、提存、抵銷或混同致他
債務人同免責任者，得向他債務人請求償還各自分擔之部份
，並自免責時起之利息；民法第280條前段、第281條第1
項分別定有明文。系爭債務業由原告等清償，原告等自得向
被告請求其所分擔的部分並自免責時起之利息，為此提起本
件訴訟，請求被告償還其所應分擔知部份並自免責時即97年
6月9日起至清償日止按年息5％計算之利息。被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自應認原
告之主張為真實。從而，原告等請求被告給付如主文所示及
自97年6月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息為有
理由，應予准許，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官鄭翠蘭
法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 12 月 2 日
書記官鄭翠蘭