桃園簡易庭113年度桃簡字第671號民事判決

裁判字號：桃園簡易庭113年桃簡字第671號民事判決

裁判日期：民國113年07月19日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事簡易判決113年度桃簡字第671號原告華南商業銀行股份有限公司
寄桃園市桃園區南華街79號
法定代理人 黃俊智 住同上訴訟代理人 李名浩 住同上被告 劉文蕙 住桃園市桃園區大業路2段170號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣241,859元，及自民國112年9月7日起至清償日止，按週年利率4.565%計算之利息，暨自民國112年10月7日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率10%、逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知而無正當理由未到庭，依民事訴訟法第433條之3，本院職權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：㈠被告前於民國109年1月7日，向原告借款新臺幣（下同）500,
000元，約定借款期間自109年1月7日至116年1月7日止。利息部分約定按年息4.565%計算。且若被告未依約清償時，原告無須對被告通知或催告，視為債務全部到期，如有遲延就借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
㈡詎被告自112年9月7日起即未依約繳款，尚欠本金241,859元
未償，依兩造間借貸契約之約定，全部債務均視為到期，爰依消費借貸法律關係提起本訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出貸款契約、增補條款約定書、放款交易明細查詢申請單為證（桃簡卷7至11頁、13至16頁），經核與其所述相符；而被告既受合法通知而未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀予以爭執，依法視同自認，堪信原告之主張為真正可採。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年7月19日
桃園簡易庭法官楊奕泠以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年7月19日
書記官王帆芝