臺灣嘉義地方法院109年度簡字第14號裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年簡字第14號裁定

裁判日期：民國109年08月26日

裁判案由：確認行政處分違法等

臺灣嘉義地方法院行政訴訟裁定109年度簡字第14號原告 陳俊仁 被告交通部公路總局嘉義區監理所代表人 李輝宏 訴訟代理人 楊崇仁 上列當事人間因確認行政處分違法等事件，原告不服交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站民國106年11月12公燃字第A6C0000000號處分書、107年11月22日公燃字第A7C0000000號處分書，提起行政訴訟，本院於民國109年7月29日辯論終結，裁定如下：
主文原告之訴駁回（先位聲明撤銷處分部分）。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起撤銷訴訟，除法律別有規定外，須以經過訴願為前提，未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此觀行政訴訟法第4條第1項規定甚明。次按「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，亦同。」、「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」訴願法第1條、第18條分別定有明文。再按原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正㈩、起訴不合程式或不備其他要件者。
二、本件原告所主張撤銷之民國106年11月12公燃字第A6C0000000號處分書、107年11月22日公燃字第A7C0000000號處分書，均係依據公路法第75條之規定所為之裁罰。有該裁決書2份存卷可參，依據前開規定，應經訴願程序，然經本院函詢交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站，本件2處分原告並未有提出訴願之記錄，有該站函文1份在卷可查，是本件原告前位聲明請求本院撤銷前揭2處分之撤銷訴訟，未經訴願程序（見本院卷第73頁），其起訴不合法定程序，爰予裁定駁回。
三、至原告先位聲請請求返還前開二處分已繳納之各1,800元，及備位聲明部分，本院將另為判決。
四、依行政訴訟法第107條第1項第10款，第98條，裁定如主文。中華民國109年8月26日
行政訴訟法法官唐一侼上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（均須按他造人數附繕本）。抗告理由應表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實。
中華民國109年8月26日
書記官黃妍爾