臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第16212號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉承穎
被 告 呂志偉
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年1月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰壹拾陸元，及自民國九
十四年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬玖仟柒佰壹拾陸元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之隨意金信用貸款約
定條款第10條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審
管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件原告之法定代理人原為 鍾隆毓 ，嗣於本件訴訟繫屬中變
更為尚瑞強，尚瑞強具狀聲明承受訴訟，此有民事承受訴訟
狀暨原告公司變更登記表在卷可稽，核與民事訴訟法第170
條、第175條、第176條規定相符，應予准許。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前於民國91年11月間向原告申請隨意金
信用貸款使用，依約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥
貸款額度內之現金，惟被告應於每月之繳款截止日依約繳納
每月應還款之金額。詎被告未依約繳款，截至106年12月7日
止，尚積欠新臺幣（下同）14萬9,716元未按期給付，被告
已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給
付自94年10月10日起至清償日止，按週年利率20%計算之利
息，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出隨意金申請約定書、
隨意金其他約定條款、金融卡約定條款、帳戶還款明細查詢
及催收帳卡查詢等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期
受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何
爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年1月31日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年1月31日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費100元
合計1,650元