臺灣高雄地方法院94年度婚字第490號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年婚字第490號民事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事判決94年度婚字第490號原告乙○○被告甲○○上當事人間離婚事件，本院於民國94年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告為大陸地區人民，兩造於民國92年4月
8日在中國福建省結婚，婚後被告於92年6月11日來台後，竟於92年10月初離家出走，嗣後始知被告經警遣送大陸，短時間無法再來台共同生活。因兩造長久分居兩地，已無感情，婚姻顯已破裂，爰依民法第1052條第2項規定，請求判決准原告與被告離婚等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本1件為證，並據證人即原告哥哥 李春風 到庭證述明確，復經本院依職權查詢被告入出境資料，查核屬實。而被告無意維持本件婚姻，同意離婚，並以書信向本院陳明一情，並有民事答辯書1件在卷可憑。是原告之主張堪信為真實。
四、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律；有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項及民法第1052條第2項分別定有明文。又民法親屬編修正前，第1052條就裁判離婚原因，原採列舉主義，於74年6月3日修正公布時，乃參酌外國破綻主義離婚法之精神，在同條增列第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方，得請求離婚」之規定，其立法本旨，乃以同條第1項各款列舉之離婚原因，過於嚴格，故增列第2項，即夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上，確屬難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。而婚姻以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，而無強求其繼續維持婚姻關係之必要。查本件被告為中國大陸地區居民，兩造約定婚後在臺灣地區共同生活，惟被告於92年6月11日來臺後，竟於92年10月間離家出走，嗣被遣返回大陸，兩造相隔兩地，現均無意維持婚姻，前已述明，顯見兩造維持婚姻關係之感情基礎已不存在，亦難期有復合之可能，是兩造間之婚姻業因重大事由難以維持，且該事由可歸責於被告之程度較重，堪予認定。從而，原告依民法第1052條第2項請求判決離婚，自無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年11月30日
家事法庭法官郭佳瑛上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年11月30日
書記官徐麗紅