臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2998號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2998號刑事判決

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2998號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第23739號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動交通工具而駕駛，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分：「嗣於同日下午5時5分許」更正為「嗣於同日下午5時10分許」；證據部分補充：「刑法第185條之3案件（酒後駕車）測試觀察紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1紙」、「按刑法第185條之3規定所謂『不能安全駕駛』，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55ＭＧ＼Ｌ）以上者，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年
5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克（約相當於體內血液中酒精濃度50ＭＧ＼ＤＬ或0.05％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升0.5毫克時（約相當於體內血液中酒精濃度100ＭＧ＼ＤＬ或0.1％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；又飲酒後1小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月
5日（88）北總內字第26868號函文、88年10月26日（88）院 賓文廉 字第13407號臺灣高等法院函中所附臺北醫學院附設醫院精神科主任 蔡尚穎 『酒精對人體生理與行為之影響』一文可據，亦為本院歷來審理公共危險案件職務上已知悉之事項。查本件被告於94年9月26日下午5時許飲酒後，旋即於同日下午5時10分許為警查獲，並測得其呼氣酒精濃度高達每公升0.98毫克，揆諸前開說明，足證其騎乘機車時已因飲酒而達不能安全駕駛之情狀，參以被告飲酒後，騎乘機車與 林秀真 駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車發生擦撞，，益見其於駕駛動力交通工具當時，已無安全駕駛能力」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告曾因公共危險案件，經本院判處拘役50日，猶不知悔改，仍於飲酒後駕駛機車，致生自身及其他用路人之生命、身體危險，枉顧其他用路人權益，雖未構成累犯，然足見其法治觀念薄弱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月30日
交通法庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年11月30日
書記官林志衡附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。